Appearance
注意
逻辑论证不要靠语感去做题，而是要靠逻辑。
逻辑论证： 加强题型：赞同 削弱题型：反对
论证的基础知识
1.论点：观点、态度、结论
2.论据：证明论点成立的原因、例子
3.论证：论点与论据之间的联系
TIP
论点一定存在，论据可能不存在，论证隐含在论据与论点之间。 做题时先找论点。
找论点、论据：
一、典型提示词：
论点提示词：所以、结论是，这表面/说明/意味着，由此推出，据此认为
论据提示词：由于、因为、鉴于、根据
论据常见形式：原因、数据、示例、实验或调查内容等
例：当人们感知房价还会上涨时，会更愿意购买商品房;当人们感知房价还会下跌时，会更不愿意购买商品房。
因此，政府的鼓励性购房政策刚出台时，并不会刺激人们的购房意愿。
二、首尾句原则
例：今天的美国人比 1965 年的美国人运动量减少了 32%，预计到 2030年将减少 46%。在中国，与 1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少 51%。
缺少运动已经成为一个全球性问题。
三、结合提问方式——问啥找啥
例：近期，美国解除了资助危险病毒研究禁令，允许科学家在实验室制造新的致命病毒，用于科学研究，提高人类对抗病毒的能力。但许多人认为不应该解除禁令，这些
反对者的理由是，病毒的信息可能会落入恐怖分子手中，从而制造生物武器危害人类安全。 下列哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
论点以外都是论据吗？
不一定。为了保证文段的完整性，可能还会有背景等材料。
例：“有好消息，也有坏消息”。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息？一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。
例：酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
TIP
下定义、提问题、说现象，“但”之前都可略读或不读。 就近原则：如果文段有论据，一般紧挨着论点
解题步骤
第一步：看清问法（削弱/反驳/质疑，加强/支持、前提/假设）
第二步：找出题干的论点和论据
第三步：根据论点和论据话题是否一致，预设削弱/加强方式
第四步：根据预设匹配选项，并对比择优
削弱类
常见提问方式：
如果以下各项为真：最能 质疑/反驳/削弱/反对 上述论断的是？
如果以下各项为真，（最）不能质疑上述论断的是？（加强或无关项都可能选）
一、削弱之否定论点
TIP
否定论点最常考、削弱力度最强
选项特征：与论点表述的意思相反
例：粉笔的老师都爱发红包
削弱论点：
粉笔老师不爱发红包 （直接否） 粉笔徐来不爱发红包 （反例否）
无关选项：
A.粉笔老师喜欢抢红包 （话题不一致） B.阳光小学的老师不爱发红包 （主体不一致） C.没人知道粉笔老师是否爱发红包 （不明确选项）
不明确选项：不知道、没有明确的数据表明、正在研究之中……也就是诉诸无知。
题干特征
（1）只有论点，无论据
（2）论点、论据话题一致
例：在过去的 12 个月中，某市新能源电动汽车的销售量明显上升。与之相伴随的是，电视、网络等媒体对新能源电动汽车的各种报道也越来越多。于是，有电动汽车销售商认为，新能源电动汽车销售量的提高主要得益于日益增多的媒体报道所起的宣传作用。 （论点与论据话题一致，优先考虑否论点）
解题步骤：找出论点 → 预设答案 → 对比选项
【例1】（2021 浙江选调）
某医生认为，受外伤后不宜食用海鲜。因为海鲜属于“发物”，对人体有刺激性，会导致伤口愈合变慢、伤口复发甚至化脓。
以下哪项如果为真，最能质疑该医生的观点？
→ 论点 与 论据 均在说明受伤后吃海鲜不好，话题一致，优先考虑否论点 否论点：受外伤后可以食用海鲜。
A. 传统医学对“发物”的定义并不清晰，其作用机制也缺乏实质性证据
B. 不新鲜或处理不当的海鲜会携带大量致病细菌，食用这种海鲜会使伤口发炎
C. 一些海鲜中富含长链多不饱和脂肪酸，该物质有助于创伤患者修复神经系统
神经系统损失不是受外伤
TIP
择优原则：整体 优于 部分；越接近论点越好！
D. 伤口愈合时，身体需要消耗更多的蛋白质，海鲜富含优质蛋白质有利于伤口愈合
NOTE
论证题怎么做？ 第一步：看清问法（削弱、加强/前提） 第二步：找出题干的论点和论据 第三步：根据论点和论据话题是否一致，预设可加强/削弱选项 第四步：根据预设匹配选项，并对比择优
【例2】（2023 国考）
调查显示，84.8%的家长倾向于给孩子购买标有“儿童”字样的食品。几乎每一款“儿童食品”都宣称“无添加，适合孩子健康成长”。家长热衷于购买有“儿童”标签的食品（这是行为，不是论点）是因为他们觉得，标有“儿童”字样的食品更加营养健康，更适合儿童。（没有解释为什么这样觉得，所以没有论据） 以下哪项如果为真，最能质疑家长的观点？——看清提问方式！
只有论点，优先考虑否论点。 否论点：标有“儿童”字样的食品不营养健康，不适合儿童
A. 我国目前并没有设置专门的“儿童食品”分类，“儿童食品”缺乏专门的法律法规与食品安全国家标准
B. 孩子在不同年龄阶段，对各种营养物质的需求量会发生变化，而几乎所有“儿童食品”都没有明确的年龄分段和食用提示
C. 所谓的“儿童食品”，成分通常与普通食品没什么区别，甚至可能因为添加过量的调味物质而有害儿童健康
提示
论点有比较，正确答案往往有比较；论点无比较，正确答案无比较；
D.“儿童食品”的外包装设计和食品形状设计都更符合儿童的审美，会导致儿童因为喜欢外形而过量进食
2024四川：题干无比较，选项有比较，均不选。
2018重庆下：论点有比较，选项无比较不选。
【例3】（2024 事业单位）
某发达国家一线城市近年来房价暴涨，高房价弊端显现，市民不敢消费并存在生育焦虑。（背景引入，不是论据）有专家认为，高房价使人们生活幸福感降低，将导致一线城市吸引力下降，人口大量流出。
→只有论点，优先考虑否论点
以下选项如果为真，最能够削弱专家观点的是：
否论点：高房价不会使人们生活幸福感降低，不会导致一线城市吸引力下降，人口大量流出
A. 该国近年来房价居高不下，二三线城市的房价也有不同程度上涨
主体不一致——与论点主体为并列关系，无关项
B. 一线城市所提供的公共服务是房价低廉的中小城市无法替代的
——说明高房价不会降低一线城市吸引力，否论点的同义替换
TIP
注意选项中的同义词替换
C. 随着该国基础设施建设步伐加快，城市间的差距在逐步缩小
D. 近年来，该国中小城市十分重视人才资源，人才引进力度逐年加大
主体不一致——与论点主体为并列关系，无关项
【例4】（2025 国考）
飞行信息记录系统，也就是俗称的黑匣子，在空难事故调查中的重要作用不需赘言，但无论在陆上还是海上的空难事故中，搜寻黑匣子都极其不易。（背景引入，不是论据）有人建议，可利用现在飞速发展的互联网技术，把黑匣子升级成为“云匣子”，那么飞机在空中就能够实时与地面进行信息交互，使空难事故的分析变得更加便捷。→只有论点，优先考虑否论点。
以下哪项如果为真，最能质疑上述建议？
否论点：升级成“云匣子”，也不能实时与地西进行交互，不能使事故分析更便捷
A. 飞机接入互联网，其信号稳定性受到太多外界不可控因素的影响
B. 空难是极小概率事件，投入高昂的数据管理成本不如直接用于提升飞行安全
——论点无比较，答案无需比较
C. 即使救援人员能够顺利搜寻到黑匣子，想要依靠其揭开事故真相也绝非易事
——题干讨论的是“云匣子”，属于无关选项
D. 实时同步每一架飞机的海量数据，对飞行管理并无帮助，更无必要
——正确答案应贴近论点关键词
特殊题型：论点为A → B，常考否论点为 A 且 -B
IMPORTANT
有人建议，可利用现在飞速发展的互联网技术，把黑匣子升级成为“云匣子”，那么飞机在空中就能够实时与地面进行信息交互，使空难事故的分析变得更加便捷。
论点：升级“云匣子” → 信息交互
否论点：“云匣子” 且 -信息交互
【补充】(2022四川)
调查显示，我国脱发人群数量达3亿，其中69.8%是 30岁以下人群。有一种流行观点认为，脱发与身体内缺乏维生素 B6有关，只要在脱发处涂抹维生素 B6 就能治愈脱发。调查显示，许多 30岁左右的年轻患者对此深信不疑，纷纷采用这种方法试图治愈脱发。
以下哪项如果为真，最能质疑上述流行观点?
论点：涂抹 B6 → 治愈脱发
否论点：涂抹 B6 且 -治愈脱发
A.有专家指出，引起脱发的原因有很多，并不都是缺乏维生素
B.有研究表明，B 族维生素对治疗由缺铁引起的脱发没有作用
C.大量的临床试验证明，外用维生素 B6治疗脱发并没有明显疗效
D.患者应通过检查弄清脱发原因，再根据诊断结果进行针对性治疗
【例5】（2025 国考）
红霉素是一种抗生素，最早从放线菌糖多孢红霉菌的分泌物中发现，最新研究中，人们发现一种名为文蛤的贝类体内也会分泌红霉素。红霉素主要由微生物合成，此前从未在动物体内发现（论据），研究者据此推测，文蛤合成红霉素的能力应当源于文蛤体内的微生物，正是这些微生物帮助文蛤合成了红霉素。
以下哪项如果为真，最能削弱研究者的推测？
→论点 与 论据 均在说明文蛤中红霉素与微生物的关系，话题一致，优先考虑否论点
否论点：文蛤合成红霉素的能力不源于体内的微生物
A. 文蛤的基因组中具有红霉素合成基因，该基因表达在文蛤外套膜的黏液细胞中
B. 文蛤贝壳下有一层外套膜，膜的上皮内分布着黏液细胞，它们能存储红霉素
——话题不一致
C. 通过对文蛤体内的所有微生物进行检测，并没有发现糖多孢红霉菌
——对应背景部分，非重点，且为不明确项
——以论点为核心，次之为论据，背景内容不重要
D. 研究者在其他贝类体内也发现了类似红霉素的抗生素
——与论点主体并列，无关项
【例6】（2024 湖北选调）
研究人员观察一群霓虹脂鲤对捕捞行为的反应，它们在水箱里会通过狭窄开口撤离。霓虹脂鲤通过较大开口的速度快于较小开口，但倾向以恒定的速率撤出各种大小的开口——但每组最后几条鱼是例外，它们会通过得更慢。虽然它们在通过各种大小的开口前都会先聚集在周围，但并未观察到逃离的鱼之间发生物理接触。（论据）研究人员认为霓虹脂鲤在通过狭窄开口之前会等待或排队，以维系其偏好的社交距离。
→ 论点 与 论据 均在说明霓虹脂鲤过窄口时会等待且保持距离，话题一致，优先考虑否论点
以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的观点？
否论点：霓虹脂鲤在通过窄口前等待或排队，不是维系其偏好的社交距离
A. 霓虹脂鲤会根据环境调整自己的游动速度
B. 霓虹脂鲤的等待或排队行为只是生物本能
C. 霓虹脂鲤的个体行为跟群体行为完全不同
——不明确项
D. 霓虹脂鲤在避险时会表现出独特的行为
——不明确项
TIP
择优原则——越接近论点越好。
需要多理解的选项没有选项直接理解的选项好。
【例7】（2022 联考）
近日，有科学家撰文指出，即使保持现有的城市和农田面积，地球上至少还有种植1万亿棵或1.5万亿棵树的空间，面积可达900万平方公里，大致相当于美国的国土面积。而这些新树未来几十年里可以从大气中吸收近7500亿吨导致温室效应的二氧化碳，这几乎等同于人类在过去25年排放的碳污染的总和。（论据）因此，该科学家认为，对抗全球变暖最根本的方法是种植1万亿棵或1.5万亿棵树。
IMPORTANT
——论点有程度词时，要削弱程度词，要注重论点中的限定词。
如果有选项说其他方法也可以削弱，不能削弱。
→ 论点 与 论据 均在说明植树与全球变暖的关系，话题一致，优先考虑否论点
以下各项如果为真，最能质疑这位科学家观点的是：
否论点：对抗全球变暖最根本的方法不是种植1万亿棵或 1.5 万亿棵树
A. 还有其他可行方法可以应对气候变化，例如让人们从吃肉转向吃素
B. 对燃烧石油、煤炭和天然气的依赖，才是导致全球变暖的根本原因
——不完美，题干说的是根本方法，保留。对比择优，当选。
——程度词对应。
C. 随着全球变暖尤其是热带地区变干燥，当前树木植被已在大片消失
——不明确项，排除。
D. 只有年轻的树木才能从空气中清除更多碳污染，热带地区最具潜力
——无关项，排除。
特殊题型：“不是 A，是C导致 B
甲：A 导致 B
乙：不是 A，是C 导致 B
否论点：
就是A导致B
C不导致B
A导致C（常考）
NOTE
家长：学习负担过重，导致小明的体重明显下降。
班主任：小明的体重下降和学习负担没有关系。营养不良，才是小明体重下降的原因。
削弱班主任:
①体重下降与学习负担过重有关系
②营养不良不是小明体重下降的原因
③学习负担过重导致小明营养不良（找实际的根本原因）
【补充】(2019四川)
有一种观点认为，人体缺水是导致感冒的原因。反对者则认为，并非是缺水，受凉才是导致感冒的根本原因。
支持者：人体缺水导致感冒（A 导致 B）
反对者：并非人体缺水，而是受凉导致感冒(不是 A，是C 导致 B）
削弱反对者：人体缺水导致受凉
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
A.人体缺水之后，更容易受凉
——感冒导致缺水，是对支持者观点的因果倒置，属于削弱
B.感冒往往伴随着发烧，而发烧通常会导致缺水、怕冷
C.即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状
D.受凉之后，更容易导致人体缺水、抵抗力下降，从而引发感冒
——和反对者观点一致，属于加强。
【例8】（2021 国考）
有研究人员认为，胶原蛋白保持皮肤年轻（隐含的观点）的说法并不科学，他们认为，皮肤得以保持年轻，应归功于表皮干细胞，哺乳动物的表皮细胞会持续更新，新细胞来源于表皮干细胞，这些干细胞会通过一种特定分化的多元蛋白结构——半桥粒附着在基膜上。表皮干细胞会不断复制、分化，产生新细胞取代受损的老细胞，这一更新有利于维持皮肤的年轻。因此，表皮干细胞的更新才是保持皮肤年轻的原因。
原说法：胶原蛋白保持皮肤年轻
新说法：表皮干细胞更新保持皮肤年轻
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 表皮干细胞的更新还需要其他化合物的促进
B. 表皮干细胞的再生能力会随着年龄的增长而衰退
C. 胶原蛋白对促进表皮干细胞的更新至关重要
D. 胶原蛋白的表达在不同干细胞之间存在很大差异
二、削弱之因果倒置和他因削弱
什么是因果论证？——论点中包含因果关系
……是……的原因；
……导致/是的/有助于……；
……增加/降低/加强/减轻……；
这是由于……；
例：有研究小组调查显示，在封闭环境中入睡的人更容易频繁醒来，而且自我感觉睡眠质量不佳。因此，有人认为，就寝时关闭门窗将会降低睡眠质。
题干特征：论点具有因果关系或者论点在讨论原因
（1）因果倒置
将论点中的因果关系顺序颠倒
论点：A 导致 B（因果时间先后顺序颠倒）
削弱：
①A 不导致 B
②不是 A 导致 B
③B导致A（因果倒置）
④是其他原因导致B（他因削弱）
例：
落后导致挨打
因果倒置——挨打使得落后
喝可乐让我胖了
因果倒置——胖子才喝可乐
选项特征：
因果同时出现 且时间顺序颠倒
一般情况下，出现因果倒置的选项，优选
TIP
A 导致 B 导致 C——常考因果倒置
【例1】（2022 广东）
某教师收集了本班学生的语文学习兴趣、每天的学习时长等信息，结合期末考试语文成绩分析后发现，与每天语文学习时长不足2小时的学生相比，学习超过2小时的学生学习兴致普遍更高，其语文期末考试平均分也更高（论据）。该教师由此得出结论，增加语文学习时长能够有效培养学习兴趣，进而提高语文成绩。
→ 论点 与 论据 均在说明增加时长与语文成绩的关系，话题一致，优先考虑否论点
论点：增加时长 导致 学习兴趣 导致 提高成绩（A 导致 B 导致 C）
因果倒置：
①学习兴趣 导致 增加时长；
② 提髙成绩 导致 学习兴趣；
③ 提高成绩 导致 增加时长；
下列选项若为真，最能质疑上述结论的是：
A. 该班级期末考试语文成绩最好的学生每天学习语文1小时
——题干说平均分，选项说个例，不选
B. 该班级的语文期末考试平均分高于其他班级
C. 语文学习兴趣高的学生拥有更好的学习习惯
——更好的学习习惯不确定是否包括时长，属于不明确项
D. 只有语文学习兴趣高的学生才乐于花更长时间学习语文
——看时间先后被顺序
（2）他因削弱
干扰项、变量……
在论点原因1的基础上，选项增加另一个同时存在的原因2，也可能导致该结果，削弱的是原来原因1的重要性或者唯一性
承认结果，同一个主体，同时存在两种及以上可能的原因。
若论点是其中一种原因，则可用另一种原因进行削弱。
TIP
削弱力度上，因果倒置强于他因削弱。
他因的特点：同一主体、同一时间、不同原因
例：做了个实验，实验结果证明：每天做 40 道判断推理题让人很快乐
A.每天做 20 道资料分析也会让人快乐
——无关选项
B.这些人除了做判断题，还做了言语题
——他因削弱
【例2】（2021 国考）
近日，有研究团队通过对44个反刍动物物种的基因组测序研究，创建了一个反刍动物的系统进化树，从而解释大量反刍动物的演化史。结果揭示，在近10万年前，反刍动物种群发生大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符（论据）。有人据此认为，这佐证了早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。
→ 论点 与 论据 均在说明人类活动与反刍动物的关系，话题一致，优先考虑否论点
→ 论点存在因果关系，考虑因果倒置和他因削弱。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？
A. 反刍动物种群衰减后，植被愈加茂盛，为人类提供了更多食物
——无关选项
B. 反刍动物通常有角，在遇到人类攻击时能发挥一定的防御作用
——不明确项
C. 同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象
——不明确项
D. 同一时期（同一时间）大型猫科动物繁盛（其他原因），它们大规模捕杀反刍动物（同一主体）
——同一时间的干扰、两个因素相互干扰
【例3】（2024 吉林）
研究发现，养猫和精神疾病风险上升有关。养猫的人患精神疾病的风险比没接触猫的高2.35倍，这是由于养猫的人群感染了弓形虫，这是一种以猫科动物为最终宿主的寄生虫，当它通过猫的排泄物感染其他中间宿主（比如人）后会传入后者的中枢神经，影响相关行为。（论据）因此，养猫会增加患精神疾病的风险。
→ 论点 与 论据 均在说明养猫与精神疾病的关系，话题一致优先考虑否论点
以下哪个选项最能削弱上述观点？
A. 戴手套清理猫砂并及时洗手可减少感染弓形虫的可能性
B. 患精神疾病的养猫人，家族普遍具有精神病史
——同一主体，不同原因
C. 精神疾病患者弓形虫感染的血清阳性较低
D. 不养猫的人也可能通过直接接触等方式感染弓形虫
【例4】（2020 事业单位）
土家狗是一种仅在美国南部生活的无毛小型野兽。在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。（论据）因此，肯定是人类对它们的猎取导致了其灭绝。
下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理？
A. 人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种
B. 在第一批人类定居美国南部以后，土家狗在美国南部的某些地区仍然存在了约300年
C. 土家狗的一些品种跑得比豹类还快
D. 在美国南部，人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物
特殊提问：不能削弱
不用预设，选项可能有多种加强/削弱方法，结合排除思维解题。
不能加强：排除加强选项，削弱与无关均可。
不能削弱：排除削弱选项，加强与无关均可。
【例】（2023 国考）
R行星是位于太阳系的一颗小行星，质量不大，平均直径不足500米。在对R行星进行长达一年的观测后，人们发现其表面长期漂浮着砂粒，且砂粒在漂浮一段时间后，还会重新落在行星表面。由于R行星表面没有稳定的大气层，因此人们认为砂粒漂浮的现象主要来自静电，原因是太阳风进入行星表面产生电场时，砂粒会因静电力的作用离开行星表面漂浮游动起来，当没有太阳风时，砂粒又会回落下来。
以下哪项如果为真，没有质疑上述观点？
——无关和加强均可，排除削弱选项
A. R行星与彗星组成类似，彗星靠近太阳时，受太阳风产生的静电影响，其表面砂粒将会漂浮
——无关选项
B. R行星表面存在一氧化碳、干冰等挥发性物质，其升华会带动砂粒的释放与漂浮
C. R行星质量小，静电作用只能扬起毫米级的砂粒，但目前其表面漂浮的砂粒尺寸都很大
D. R行星自转速度快，星球上的物体受到离心作用强，其表面尘埃与石块会脱离引力束缚，剥落散逸
【测验题1】
当一辆疾驰的汽车需要马上刹住时，几毫秒的反应时间是非常关键的。有时，区区几米的距离就决定着人的生死。最近有研究者利用模拟驾驶系统、眼球追踪技术等手段，让五组受试者面对动感不同的交通标志，然后测试他们做出反应的速度。结果发现，动感较强的交通标志确实能让受试者更快作出反应。由此，他们建议有关部门，应该将原有的交通警告标识牌全部置换为动感较强的标示牌，以便提高司机反应速度。
TIP
论点为对策：常考 做法是否可行 / 做法是否有效
以下哪项如果为真，最能表明上述研究者的建议难以实现预期目标：
A.置换原有的交通警告标示牌是一项庞大、繁琐的工程，需要投入巨额成本
B.在研究者选取的五组受试者中，有的人驾龄并不长，有的人甚至还不会开车
C.当司机了解到较强动感交通警告标示牌的实际意义后，其反应速度又会降到从前的水平
D.如果画面上的人看起来在跑，就容易让人联想到行人急匆匆从你车前经过的画面
TIP
条件关系：A → B
因果关系：A导致B
方式+目的：做法是否可行 /做法是否有效
【测验题2】
牛蛙这一水产品种在过去无人问津，现今却成为人们餐桌上的美食。打工族在夜晚加班后，吃上一盘“泡椒牛蛙”或“干锅牛蛙”，顿时神清气爽，干劲十足。但随着牛蛙美食的普及，食品安全问题引发了社会关注。（背景）有报道称：牛蛙体内含有幼虫裂头、广州管圆线虫等能够在人体寄生的寄生虫，食入带有这些寄生虫的牛蛙，会严重影响人体健康。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.经过高温烹饪，牛蛙身上的寄生虫会被全部杀死
B.淡水虾蟹中含有肺吸虫，人感染肺吸虫会咳血、呼吸困难
——主体不一致
C.实验室对生态养殖的牛蛙进行解剖，未发现任何裂头蚴寄生虫
D.牛蛙身上还存在只能在牛蛙本体内寄生而不会传染给人类的寄生虫
【测验题3】
一项对某企业基层工作人员的研究报告显示，使用社交软件的基层工作人员罹患糖尿病、精神疾病、缺血性心脏疾病的概率均显著低于不使用社交软件的。据此，该企业管理人员认为，社交软件的使用有利于基层工作人员的健康。
以下哪项如果为真，最能削弱上述管理人员的结论?
A.长时间使用电脑或者手机会引发包括精神疾病在内的多种健康问题
——不一定是社交软件，排除
B.该企业基层工作人员没有足够多的时间和精力锻炼身体
C.该企业基层工作人员压力大，身心健康的人才在工作之余使用社交软件
D.该企业基层工作人员普遍在四十岁以上，相当一部分人不使用社交软件
——无关项
三、削弱之否定论据
TIP
否论据不常考。
题目特征：论点、论据话题一致，且没有否定论点的选项
选项特征：与论据表述的意思相反
【例】（2023 深圳）
有人认为，人们购买电动汽车的目的是为了省钱，因为给车辆充电的成本低于加燃油的成本。然而，考虑到电动汽车使用多年后必须更换电池，以及为了安装家用充电桩而必须购买固定停车位，实际上的总支出成本要远高于传统燃油汽车，因此，人们购买电动汽车的目的并非是为了省钱。
TIP
双方观点“互怼”，优先否论据
否论据：不电池，不购买固定停车位，实际上的总支出成本不高于传统燃油汽车
如果下列陈述为真，最能削弱上述推论的是：
A. 如今多数电动汽车车主使用公共充电桩充电，并没有购买固定停车位
B. 更换电池的价格比购置一辆新电动汽车要便宜很多
比较关系，需要注重文段中的主体。
C. 电动汽车更符合节能环保的现代生活理念
——无关项。
D. 国际油价已经见顶，国内油价开始持续下降
——无关项。
TIP
反对者题型：
①否论据
支持者：好/买
反对者：不好/不买
②否论点
支持者：A导致B
反对者：不是A，而是C导致B
四、削弱之拆桥
什么是拆桥？
说论点与论据之间没有必然联系。
论据不等于论点，推不出论点。
拆桥否论据与论点的关系，而不是否论点。
论据与论点的不同点之间断开联系即可，相同部分不存在逻辑漏洞。
题干特征：
（1）论点、论据话题不一致
（2）提问方式为“削弱论证”时，可优先考虑拆桥
选项特征：包含论点和论据中的关键词，指出论点与论据之间没有必然联系
NOTE
拆桥练习——论点与论据之间没有必然联系。
论点：我很幸福
论据：我很有钱
A.有没有钱和幸不幸福没有必然关系
B.有钱的人也会不幸福
C.有钱不是衡量幸福的唯一指标
以上三个都是拆桥
什么时候考虑拆桥（优先考虑拆桥）
1.没有否论点的选项
2.论点和论据话题不一致
3.提问方式为“削弱论证”
NOTE
什么时候论点与论据不一致?
a.在过去的 12 个月中，某市新能源电动汽车的销售量明显上升。与之相伴随的是，电视、网络等媒体对新能源电动汽车的各种报道也越来越多。于是，有电动汽车销售商认为新能源电动汽车销售量的提高主要得益于日益增多的媒体报道所起的宣传作用。（一致）
b.上半年全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，因此，未来楼价调控的压力还是很大的。（不一致）
【例1】（2021 浙江）
2020年的冬天似乎比往年更早到来。还没进入11月份，我国部分地区就出现了第一场降雪和气温降至零度以下的情况（论据）。有专家据此表示，2020年的冬天将成为我国60年来最冷的一个冬天。
→论点 与 论据 话题不一致，优先考虑拆桥
拆桥：第一场雪、气温零下 ≠ 最冷冬天
以下哪项如果为真，最能削弱上述论述？
A. 我国其他一些地区的气温并未出现较往年明显下降的迹象
B. 11月前出现大雪天气的地区往年几乎没有出现过类似现象
——出现大雪天气和最冷气温没有必然联系
C. 在全球变暖的情况下，近年来我国冬季平均气温呈上升趋势
D. 据统计，第一场降雪的时间与整个冬天的平均气温无明显相关
【例2】（2024 广东）
有研究发现，即使经过多次清洗，塑料水壶瓶身的化学成分还是会释放到水中。而在用清洁剂清洗水壶后，不但没有解决问题，水壶内还增加了多种来自清洁剂的化学成分（论据）。有人因此认为，与金属材质水壶相比，塑料水壶更不利于人体健康。
→ 论点 与 论据 话题不一致，优先考虑拆桥
拆桥：化学成分 ≠ 不利健康
下列选项如果为真，最能质疑上述观点的是：
A. 如果使用不当，金属材质水壶可能会生锈
B. 在多数情况下，人们不会用清洁剂清洗塑料水壶
C. 由于剂量低，这些化学成分无法对人体产生任何影响
D. 不同种类的塑料水壶，其瓶身的化学成分具有显著差异
论点为整体，论据为部分
NOTE
【例1】 还没进入11 月份，我国部分地区就出现了第一场降雪和气温降至零度以下的情况。有专家据此表示，2020 年的冬天将成为我国60年来最冷的一个冬天。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论述?
A.我国其他一些地区的气温并未出现较往年明显下降的迹象
——其他部分都不这样才行
【例3】（2022 事业单位）
洋葱的杀菌能力，主要归功于洋葱中含有的黄酮化合物——槲皮素。有这样一个实验：对感染幽门螺杆菌后60天的豚鼠，每天给其口服一定剂量的槲皮素，持续15天进行观察。结果表明，槲皮素对幽门螺杆菌感染的豚鼠有治疗作用，可减少胃黏膜中的幽门螺杆菌，并减少炎症反应和脂质过氧化（论据）。由此得出结论，吃洋葱能治疗幽门螺杆菌感染。
下列选项如果为真，最能削弱上述结论的是：
A. 目前尚没有摄入槲皮素改善幽门螺杆菌感染或癌变风险的人群研究
——诉诸无知，属于不明确选项。
B. 实验中用的槲皮素与洋葱这种天然食物中的槲皮素浓度存在较大差异
C. 红皮洋葱中槲皮素的含量为：外皮含量＞中皮含量＞芯含量
D. 槲皮素是植物界分布广泛，具有多种生物活性的黄酮醇类化合物
——C、D与是否能够治疗幽门螺旋杆菌不明确。
特殊题型：某物质内该物质含量极少/要吃极多
【例4】（2022 青海）
俗话说：吃饭不吃蒜，香味少一半；吃肉不吃蒜，营养减一半。然而，某养生专家却说：“大蒜炝锅致癌。”因为大蒜在炝锅时，其所含氨基酸和糖类在高温烹调过程中会发生“美拉德反应”，从而产生丙烯酰胺。如果大蒜切得越薄、受热温度越高、受热时间越长，烹调时的“美拉德反应”就会越剧烈，产生的丙烯酰胺也就越多。丙烯酰胺属于2A级致癌物（论据）。
以下各项如果为真，最能削弱上述结论的是：
A. 对健康饮食的重视使大部分人很少采用炝锅的方式烹饪
B. 高温的煎炸和漂烫会对大蒜素产生破坏损失大蒜的营养
C. 所谓的2A级致癌物是指对人类致癌性证据有限的物质
——下定义的选项可能不涉及加强和削弱
D. 丙烯酰胺致癌临界点为短时间内使用炝锅蒜32.7公斤
——以夸张的说法，表达丙烯酰胺在大蒜中的含量小，两者不是一回事
特殊题型：针对调查/受访者是否具有代表性的拆桥
【例5】（2024 国考）
冰雪旅游是利用冰雪气候资源体验冰雪文化的旅游活动，包括冰雪观光演艺、运动竞技等内容。H地区冰雪旅游开展了五年，调查显示：在近万名受访者中，有90%的人曾以不同形式体验过冰雪旅游，平均每年有65%的人体验过1～2次冰雪旅游，有25%的人体验过3～4次，且这一比例逐年升高。这说明H地区冰雪旅游的需求较高，常态化多次消费正成为H地区越来越多人的选择。
否论点没有答案，考虑拆桥
拆桥：受访者≠所有人
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 参与调查的受访者几乎都是了解或喜爱冰雪旅游的年轻人
B. 近五年，H地区冰雪旅游产业的年均投资额接近，没有增加
C. H地区位于北半球北部，冬季较长，许多游客会来此体验冰雪旅游
D. 为扩大宣传，H地区许多冰雪项目会推出优惠组合套餐，吸引人们多次消费
